Причины неизбежной пропаганды или как устроена пресса

Сегодня, во времена информационных войн, много говорится о пропаганде. При чем, парадокс заключается в том, что подобные заявления звучат буквально со всех сторон. Европейцы утверждают, что россияне находятся под гнетом пропаганды, россияне в свою очередь, отвечают, что это европейцев зомбируют ложной информацией. Давайте вместе попробуем разобраться, где же все-таки имеет место быть пропаганда, а где транслируется чистейшая правда. 

Для выполнения небольшого анализа мы разделим все СМИ на две категории (вне зависимости от формата подачи материала): частные и государственные/ муниципальные.

Государственные/ муниципальные источники содержатся за счет налогоплательщиков и подчиняются совету директоров. Ни для кого не секрет, что высшие посты казенных заведений любого государства являются должностями политическими – то есть сюда назначаются или депутаты правящей партии/ коалиции, или их доверенные лица (однопартийцы, например). Совет директоров, в свою очередь, утверждает правление, которое и занимается ведением хозяйственной деятельности предприятия (или группы предприятий). 

Теперь давайте представим, что какой-либо государственный телеканал или интернет-портал начинает выпускать материал, который обличает правящую партию, то есть своего собственного работодателя, в непристойном поведении. Такое явление, конечно, долго продолжаться не сможет. Это просто не логично. Соответственно, ждать от государственных/ муниципальных СМИ сто процентной объективности не приходится. При формировании новостной ленты, правление медиа предприятия всегда будет исходить исключительно из интересов работодателя. Все, что не будет под их интересы подпадать, будет полностью или частично исключаться из повестки дня. Это касается, как формирования внутриполитического контента, так и внешнеполитического. Никто не будет работать себе во вред, но обязательно будет использовать подвластный ресурс для достижения интересующих политическо-экономических целей.

С частными СМИ ситуация несколько иная, потому как они управляются свободными предпринимателями, но понятие «выгоды» присутствует и здесь. Так работает рыночная экономика – делай то, что выгодно, или проиграешь. Частные предприниматели зависимы от рекламодателей, коими также являются и государственные/ муниципальные учреждения. Если у предпринимателя, хозяина медиа ресурса, есть возможность регулярно получать государственные, муниципальные или партийные заказы на рекламу, освещение каких-либо событий или создание контента, то он непременно воспользуется этой возможностью. Поэтому он уже не может быть независимым в своих действиях – публикация чего-либо против «мейнстрима» ему боком выйдет – потеряет надежного клиента. Кроме того, этот хозяин медиа ресурса и сам может быть членом какой-либо партии, их сторонником или спонсором (взамен на получение какой-либо дополнительной выгоды, напрямую не связанной с его медиа предприятием). 

Здесь необходимо добавить, что помимо мейнстрима, всегда существуют и так называемые «оппозиционные СМИ», но и здесь объективности обнаружить не получится, потому как они тоже будут преследовать исключительно только свои интересы – публиковать только то, что «против». 

Таким образом мы приходим к заключительному выводу, что объективной новостной информации, скорее всего, не существует, ни в какой-либо стране, ни в каком-либо отдельно взятом источнике (если говорить про крупных игроков). Это не хорошо и не плохо. Просто экономическо-политическая модель современного общества так устроена – она исключает такую возможность. Наивно полагать, что «у них» (кто бы «они» не были и где бы не находились) обязательно пропаганда, а «у нас» безусловная истина. По факту — пропаганда везде.

Что же нам делать?

Во-первых, если вас все-таки интересуют новости, лучше всего использовать различные источники. Со временем можно научиться понимать, кто какую линию гнет. Это определяется по характеру самой новостной ленты ресурса. Задумайтесь, кого здесь больше всего критикуют/хвалят, кто чаще всего молодец/злодей. Найдите источник-антагонист – то есть то издание, которое освещает те же события, но под противоположным ракурсом. Скорее всего истина будет где-то посередине, но никак не на какой-либо из сторон.

Во-вторых, развивайте медитативный ум – техники йоги вам в помощь. Проблема заключается в том, что все вышесказанное для многих и так очевидно, но нам свойственна полярность. Зачастую, нам самим нравится читать только то, что приятно для восприятия. Слышать что-то, что не подпадает под наши ценности, мы не хотим, пусть даже там и будет определенная доля правды. В йоге же мы добиваемся нейтрального ума – мы учимся воспринимать информацию, принимая, но не сопротивляясь ей. Мы спокойно смотрим на различные аргументы и принимаем взвешенное решение. Подобные качества сами по себе в человеке не проявляются, их необходимо тренировать специальными упражнениями. 

В-третьих, развивайте интуицию. Если ваш ум спокоен, ваш внутренний маяк обязательно укажет путь истины. Когда сами пользователи СМИ разовьют в себе осознанность, тогда любые манипуляции со стороны прессы (а вернее, со стороны их управленцев) потеряют свою актуальность. Я уверен, что сегодня у нас есть все возможности для того, чтобы достучаться до истины, но для этого необходимо работать над собой, выполнять конкретные действия, усилия. Одни только голые рассуждения «о великом» здесь не помогут.